隐私中心

访问数据

网站在正常运行中可能产生基础技术信息，例如页面请求、浏览器类型、错误日志和用于安全防护的访问记录。这些信息应服务于稳定性、安全和基本统计，而不应被扩展成与阅读无关的个人画像。具体部署环境如果启用统计脚本，运营者应确保其用途、保留时间和第三方关系符合适用规则。

页面本身不要求用户登录才能阅读，也不建立虚假的会员资料库。

应用权限

移动应用权限应与功能对应。资讯浏览通常不需要通讯录、短信、通话记录或持续精确定位。通知权限可以由用户选择，照片或文件访问只有在确实存在相关功能时才应请求。

系统会如何展示权限名称，取决于设备和版本。用户可以通过系统设置查看和调整已授予权限；应用不应通过反复弹窗强迫授权。

个人资料

当前站点定位不依赖用户建立真实账户、充值会员或提交身份证明。若未来增加可选账户功能，应重新明确说明所需字段、用途、保存期限和删除方式，而不能把新的数据处理隐藏在旧说明里。

任何与内容阅读无直接关系的敏感资料，都不应以“完善体验”为理由默认收集。

反馈信息

版权反馈、资料更正和意见建议可能需要用户主动提供能说明问题的文字和证据。提交者应尽量只提供处理事项所需的信息，避免上传无关身份证件、私人聊天记录或第三方敏感资料。

平台在处理反馈时，也应限制信息访问范围，并在问题解决后按照必要性保留或删除相关材料。

用户权益

用户有权理解平台如何使用数据，也应能够对不必要的权限说“不”。如果未来存在可识别个人的数据处理，应提供合理的访问、更正、删除或撤回选择。

隐私不是隐藏在长文末尾的一句声明，而是产品结构本身的一部分。吃瓜更倾向于用较少数据完成清晰阅读，而不是为了个性化推荐尽可能多地收集信息。

最小化原则如何落到产品上

数据最小化不是一句口号，它可以体现在很多小决定里：无需登录就不强制注册，无需定位就不申请位置，无需通讯录就不读取联系人，不为一个简单栏目推荐建立复杂画像。即使为了安全和性能保留技术日志，也应控制访问范围和保存周期。功能新增时，隐私说明也应随之更新，让用户知道变化发生在哪里，而不是让旧说明长期覆盖新的数据行为。